|
jueves, 11 de diciembre de 2008 |
|
Tratar como un canterano: "...dándole excasos minutos y sentándolo cuando fallaba dos pases" Hasta el día que el Baloncesto no se aplique la máxima de dar más minutos al canterano cuando falla dos pases, seguiremos con el problema de achacar que cada año los jóvenes juegan peor. Eso sí, si a los 19 años ya no juega con el criterio de un profesional, rompemos el juguete y compramos otro.
|
|
|
viernes, 14 de noviembre de 2008 |
Haciendo numeritos, que para esto el excel es una maravilla, y sobretodo desde que descubrí la función JERARQUIA , me he puesto a comprobar el nivel ofensivo y defensivo de las diferentes ligas españolas, para comprobar eso de si el nivel de la EBA es tán bajo como denostado; sospecho si no habrá detrás el interés en una modificación en segunda convocatoria, la primera no se efectuó por falta de Quorum, que finalice con la desaparición en nombre o forma de esta división de competición. Batallas de ligas y reestructuraciones a parte, ya atendidas anteriormente, lo cierto es que el nivel ofensivo de la liga no resulta estar tan lejos de la que se supone es la segunda liga mundial: la ACB. Exactamente los valores medios de puntos por partido son como siguen: | ACB | 76,58 | | ORO | 78,03 | | PLATA | 74,13 | | BRONCE | 78,72 | | EBA PROM | 75,00 | | PROMEDIO | 75,83 | La diferencia entre la liga más ofensiva (LEB BRONCE) y la menos (LEB PLATA), como vemos la EBA supera los nivel de esta categoría, son casi 5 puntos de diferencia, de lo que resulta una diferencias porcentual del 6% aprox. Sobre la diferencia de nivel de las distintas EBA's la tabla responde a estos valores: | EBA A | 75,10 | | EBA B | 77,37 | | EBA C | 76,68 | | EBA D | 71,97 | | EBA E | 73,87 | Aquí si podemos hablar de una diferencia mayor ya que casi 6 puntos de media separan al grupo más ofensivo del menos lo que supone una diferencia porcentual de un 7,5%. Lo que si me ha dejado 'pasmao' que decía el otro es el artículo leído en basketconfidencial , mediante una comparativa señala cifras donde el nivel de anotación en la NBA es similar a a la ACB, si hacemos una traslación al tiempo de juego, es decir igualando a 40 minutos de juego a los NBA, y por tanto vemos que existen equipos en EBA que son capaces de mantener el nivel anotador de nombres como Clippers, New Jersey o Houston. Así y como referencia podemos ver que el lideres de los grupos A,B,C,D y E superan a 25,1,11,12,5 equipos NBA en anotación respectivamente. A pesar de eso la NBA aún mantiene su anotacióna 80 puntos por partido de media, pero no deja de ser menos cierto que si el espectáculo del baloncesto, aquello que se decía de la euforía, lo marca la canasta, podemos tener tanta euforia en un partido EBA,LEB o ACB como en la NBA, quizás la mayor diferencia sea las luces, las cheer-leaders, la repercusión, etc... Desde luego que el nivel de juego es superior, pero en cuanto a seguimiento, creo que da más placer ver que el espectáculo te lo dá juanito el hijo de la carnicera, que un tal Dwight Howard que en tu vida le daras los buenos días, ese nivel de cercanía es un potencial que nuestras ligas no están sabiendo aprovechar. Está claro que por muy bien que lo haga, un equipo EBA no va a batir el record de audiencias en televisión. Pero quizás, cuidando el producto dotándolo de eso que no es baloncesto, en resumen envolviéndolo en un celofán más bonito y brillante, podamos ver que por lo que cuesta es un producto más rentable, más vendible y más patrocinable, de lo que es en la actualidad. Probablemente sólo se trata de un poco tiempo en las televisiones locales, una página más al mes en el periódico de la zona o un minuto más de radio, eso es algo que es la propia Federación, mediante sus contraprestaciones con las selecciones y sus estrellas puede conseguir, y si además los clubes buscamos que los descansos sean un espectáculo mayor, con el apoyo de una banda amiga que toque, con una presentación más cuidada de los equipos, con un trato mejor al espectador, con una pequeña cuña en directo en el programa deportivo del sábado a la tarde, o ampliar la cobertura de radio FEB, al digital terreste ¡EN ABIERTO! cuidando la comodidad de los pabellones o presionando a las instituciones para que lo hagan. Digamos que tenemos la posibilidad de vender un gran mueble de diseño en madera noble, por supuesto que por miles de millones de euros, o un pequeño aparador en madera de calidad, por unos miles de euros, en comparación mucho menos, pero idéntico margen porcentual de beneficio, y no sólo económico, por otro lado, la mayor repercusión a la NBA ha demostrado que no garantiza mayor repercusión del Baloncesto a nivel nacional, en cambio son los éxitos locales y cuanto más locales mejor los que facilitan un aumento de practicante y de apoyo a nuestro deporte.
|
|
|
viernes, 17 de octubre de 2008 |
 Leo artículo escrito por Rafa Gorgués, para el portal www.solobasket.es. En el mismo, critica aquellos entrenadores que imitando a los más grandes (como las folcklóricas), hacen uso de la zona en las categorías de formación. En mi caso, tengo una gran fortuna: no soy entrenador, y por tanto no tengo ni puta idea de baloncesto, ni ganas de tenerla. Desde este prisma liberalizador, me puedo dejar atrás tabues, o leyendas negras. Desconozco si es cierto, que en cuanto te dán el título de entrenador de iniciación, un tipo con gafas oscuras, sombrero y envuelto en una gabardina, te para una esquina y te amenaza con duras penalidades si a tus infantiles les enseñas a defender en zona, y de ahí normativas limitadoras. Tengo el defecto de decir, que el baloncesto se tiene que enseñar como las matemáticas, desde pequeñitos en todas sus variantes, y mira tú por donde que la defensa en zona es una de ellas. "El defender es ese aspecto obligado a realizar cuando es al otro equipo a quien le toca jugar al baloncesto, y por tanto debemos permitir que los niños jueguen al baloncesto y por eso no debemos defender en zona." Si este es nuestro pensamiento, esta claro que la defensa en zona, es la madre de todos los males de la formación, el resultadismo, la falta de talento, la supremacía del físico sobre la calidad, etc... Mi desconocimiento me lleva a una segunda reflexión, y si como vemos en la foto, está permitida la defensa en zona en senior y no sólo eso, sino que además los europeos presumimos que parte de la evolución de nuestro baloncesto y su mejora sobre el baloncesto americano está en la mayor variedad táctica de nuestro juego colectivo, ¿Cuándo iniciar su conocimiento? La respuesta suele ser en Junior, alguno incluso dice en Junior de segundo año, justo ese en el que el chaval si tiene futuro (que manda güevos negarle posibilidad de futuro a un pipiolo de 17 años) estará doblando al menos entrenos con el senior, justo ese año en el que las dudas sobre estudio o deporte se abaten sobre él acompañado de la selectividad. Esos años que son en los que abogamos por definir de forma específica su posición de juego, esa es la época ideal para cambiarle su concepción del trabajo defensivo, perfecto, no querias sopa pues toma dos tazas. No sé, cuando fue el momento en que se decidió que la zona en iniciación es negativa, tanto que está llegando al punto de la estigmatización de cualquiera que la use, que típico el comentario, iba fatal hasta que entonces se puso en zona, y claro así gana cualquiera...es que sólo le importa el resultado. Que es cierto que no se puede plantear una iniciación defendiendo sólo en zona, es tán verdadero como el error de que sin conocer la zona se puede ser buen jugador, las variables educativas que aporta la zona, en cuanto a la formación de la persona no pueden desdeñarse con un simplismo como que así evitamos que se pongan en zona durante todo el partido. En el baloncesto nos encantan los extremismos, o es liga o es play off, o es zona o es individual, o te importa el resultado o te importa la formación, vivimos en un daltonicismo que no limita la amplia gama cromática que expresa el conocimiento completo de nuestro deporte. Mi planteamiento es que la defensa en zona debería ser obligatoria desde benjamines, en un porcentaje de cada partido, en una proporción no mayor de un cuarto de cada 4, de esta manera a seguimos protegiendo el desarrollo de la técnica individual, sin evitar que al llegar a cadetes el jugador no haya defendido un sólo minuto en zona o individual. Por otro lado, en cadete, el equipo deberá al menos en uno de los cuartos deberá defender integramente en individual, evitando así un partido entero en zona. Esta propuesta obliga a que árbitros y mesas tengan un mayor conocimiento de los sistemas colectivos, en definitiva a mi entender, un enriquecimiento del acervo colectivo. Actualización: (respuesta dadas a la propuesta anterior) 18 - si os doy mi opinion la zona esta bastante bien a partir de cadetes(por lo menos aki en andalucia era asi)lo de popnerla desde mini-basket es una autentika lokura,todavia a hi jugadores k no saben ni tirar y les kereis poner una defensa k se le atraganta a la mayoria de ekipos seniors.a mi ewntender la kantera k mejor trabaja es la catalana 17/10/2008 - 12:15 - almenglo 17 - Para mi es una locura poner en benjamin en zona. Creo que cadete es una buena edad para empezar, pero con limites. Porque ver partidos cadetes o junior donde se defiende 40min en zona es bastante triste y de basket se aprende más bien poco. Zonas SI, todo el partido NO. 17/10/2008 - 11:29 - wolof Planteado así, lo correcto sería prohibir la defensa en zona. Pero vuelvo a lo mio la defensa en zona también es baloncesto. |
|
|
martes, 30 de septiembre de 2008 |
|
Este semana hemos asistido a diversas noticias, que todas parecen girar en torno a un mismo tema, la precocidad en el Baloncesto. Algunos han hecho referencia a la lesión de Ricky Rubio, donde la duda de sus molestias previas, nos hacen pensar que el problema venía de más atrás. Recuerdo que en Diciembre del 2007 en el IV Congreso Ibérico de Baloncesto, uno de los ponentes decía veremos donde está Pau gasol dentro de 5 años y dónde Ricky Rubio. Por otro lado, se nos han anunciado retiradas de jugadores con poco más de 30 años, veáse: - Jasón Williams jugador de 8 puntos en la nba y que llegó a su cenit 2001, y se mantuvo en niveles de los 11 ppp. se va con 33 años. y 10 temporadas en la nba. - Sharef Abdum Rahim se retira con 31 años debido a imposibilidad de superar una lesión crónica de rodilla tras 13 temporadas en la NBA, por lo que debutó con 19 años. -Hanno Mottola el primer finlandes que jugó en la NBA, y que se retira a los 32 años para dedicarse a otras cosas y que débutó en la NBA con 24 años. Aún podemos evitar imágenes como esta Si nos fijamos, no hay practicamente jugador debutante joven que se esté retirando con más de 12 años de carrera, eso sí llegan deslubrando por debutar jóvenes. Si hacemos historia vemos que antes no era así. Magic Jhonson, debutó con 20 años en la NBA, cumpliendo su ciclo completo de Universitario, se retiró tras 11 temporadas por detectársele el virus del VIH, cuando sus números eran de 989 asistencias y 1536 puntos por temporada, batió su record de asistencias por temporada. Larry Bird debutó con 22 años disputando un total de 13 temporadas, hasta su última temporada era capaz de liderar a su equipo, a pesar de superar una importante lesión en sus talones. Julius Erving comenzó en la ABA, antigua liga profesional, con 21 años retirándose con 37 años, su impacto en el baloncesto mundial es más que evidente. Michael Jordan debutó con 22 años en la NBA, hasta su primera retirada disputó 11 temporada, y me olvido de arrastrar el ascua a mi sardina valorando su segunda epoca. Con todo esto podemos ver que el inicio temprano de una carrera deportiva no asegura en absoluto una mayor longevidad como profesional. Támbién nos damos cuenta, que estamos comparando jugadores de nivel medio con las grandes leyendas de este deporte, y no me olvido de Abdul Jabbar, pero eso ya es abusar por mi parte. Así que empezamos a preguntarnos ¿Para qué tanta prisa? Me produce una gran satisfacción, ver que el cuerpo técnico de la FEB, desarrolló un interesante documento sobre las edades de los jugadores españoles, este estudio biomédico deja algunas notas que deberían ser biblia para cada uno de los que nos interesa trabajar entre los jóvenes. En ella quiero destacar los las entrevistas con Alejandro Vaquera o Carlos Aragón. En ella nos hablan del trabajo de flexibilidad, hábitos que según Alejandro deben inciarse desde alevines, con vista a su beneficio futuro, o Carlos quien indica que los jugadores pueden evolucionar hasta los 21 ó 22 años, y pone los casos de Victor Claver o Pau Gasol; y una frase que deberíamos repetirnos todos los directores de cantera de hoy en día "Ricky Rubio hay sólo uno" En el desarrollo de talentos deportivos, se tienen la inercia accidental de "quemar etapas" adelantar evoluciones de niños que o bien son excepcionales (las pocas) o son precoces (la gran mayoría) la precocidad de por sí, no es mala, pero para todo deportista se convierte en una enfermedad crónica, si esta es una disculpa para situar sus expectativas por encima de sus posibilidades reales, frente a lo que debería ser una ventaja. Los que estamos metidos en el mundo de los sub algo vemos que jugadores con 20 ó 22 años están ya descartados para el baloncesto de alto nivel, y planteamos el segundo año senior como obligatorio para competir al menos dos categorías por debajo de su máximo nivel, es decir un jugador ACB con 20 años debería al menos disputar la LEB Bronce, si estás en Nacional con 20 dificilmente disputarás la LEB ORO y seguramente jamás llegarás a ACB. Ese es el día a día de las canteras, que nos hemos querido inventar. La realidad es bien distinta, dicho estudio se complementa con uno anterior de la propia FEB, donde la edad media del jugador ACB son los 28 años, y en leb Bronce se reduce hasta los 24,5 años. Entonces ¿Por qué tanta prisa? Cuántas canteras tenemos necesidad de preparar jugadores ACB, y sobre todo c¿uántas tenemos necesidad de planificar un proyecto de élites deportivas, a costa de abandonar por el camino a tantos y tantos buenos aficionados. Y sobre todo si deben ser maduros para competir, frase que la federaciones, usan demasiado a menudo, cuándo podemos enseñarles esa base de felxibilidad, hábitos de salud deportiva, y como podemos hacer para que el trabajo de fuerza no afecte a una buena evolución de su estructura osea. Los niños no son barro fresco, que una vez moldeado podemos volverlo a convertir en una bola informe y empezar de nuevo, una y otra vez. En nuestro caso, un error en el moldeado y sólo obtendremos un precioso jarrón roto. Todo esto son pensamientos que llegan cada vez que veo que un jugador que se inicia como cadete, sin altura, sin conocimiento del deporte queda descartado para la élite con CATORCE AÑOS. Hasta ahora la potenciación de la precocidad en el deporte sólo ha demostrado, que favorece personalidades débiles, una salud frágil, y un prematuro hastío por el deporte de élite. Por ahora, el baloncesto es un ejemplo menor, y los Anelka, ronaldos y ronaldhiños o Raules (sólo 31 años, y se habla de su retirada), son excepciones, estamos a tiempo para vacunarnos de esta enfermedad crónica, y al igual que nuestra educación pensar que los itinerarios formativos son múltiples y todos igualmente válidos.
|
|
|
Baloncesto 
