Navarro vuelve a presentarse con el Barça, el club intentó incorporar a Marc Gasol, al parecer los 2 ó 3 millones por temporada no fueron suficientes, mi pregunta es: Y si el plan del Barca es gastar unos 12 millones por temporada, de ahí renunciar a un mega entrenador, e incluso montar un Big Three y poco más Gasol-Gasol-Navarro, ¿Cuánto costaría convencer a estos de jugar juntos y crear el equipo de leyenda para la historia del Baloncesto Europeo. Tendría base el que con poco más que este se pueda crear un equipo campeón. Un equipo capaz de llevárselo todo en dos o tres temporadas.

Navarro a firmado por cinco, Marc se va este año a Memphis (¿Viaje de Ida y Vuelta?) Gasol: le bastará con uno o dos anillos. Si esto fuera asi, en el 2011,Un Navarro y Pau con 31 y Marc con 26 deberían ser los líderes de un equipo que dominaría durante dos o tres temporadas el baloncesto Europeo.

El presupuesto podría ser algo así como Navarro 2M€, Marc 2M€, Pau 4M€ con los otros 4M€ tocarían un salario medio de unos 480.000 € por jugador. ¿Es posible?  

Puede ser que todo lo que se rumorea desde las finales de Cáceres queden en agua de borrajas. Puede incluso que más de un caso se esté mintiendo, incluso por interés de desestabilizar a la Federación. E incluso, podemos llegar a rizar el rizo, y siguiendo una bonita teoría conspirativa, que esto no es más que la replica de las convulsiones por el tema Pepe-Pepu.

Los amantes del baloncesto somos muy dados a reunirnos y montar grandes teoremas-teorías sobre relaciones agentes-clubes-federaciones-selecciones-jugadores. Las hay para todos los gustos y colores, y que pretenden explicar incluso hasta tapones en el último segundo que no se completaron por extrañas señales recibidas desde la grada. La imaginación suele ir en consonancia con el número de cervecitas que anota el teólogo en cuestión.

Dejando a parte, elucubraciones varias, y si atendemos a las webs de los clubes, así como las notas de prensa de medios de comunicación reales, dejando blogs y foros a aparte. El 4 de Julio, además del día de la Independencia Americana, puede producirse una revolución. según este repaso realizado, la situación de las ligas LEB y EBA es como sigue:

- A falta de confirmar compras de plaza la LEB Oro parece tener garantizado la presencia de 15 equipos, la LEB Plata 12 y la Bronce 18.

-La situación de las EBA's parece incluso más grave, la gran mayoría de ascendidos están a un paso de renunciar a su plaza, lo cual tampoco es una gran novedad, aunque da que pensar que sentido tiene el competir una temporada cuando a la siguiente sólo se puede seguir en el mismo nivel. Lo más grave está en los equipos que quieren renunciar a esta liga. A fecha de hoy sólo 47 equipos quieren participar en la llamada liga Amateur o aficionada, la supuestamente entendida liga de progresión  al baloncesto profesional. En la que según la FEB,un jugador no debería estar más de dos temporadas si se quiere proseguir hacia el Baloncesto profesional.

La sensación que se transmite, y esto podemos empezar a encuadrarlo en la rumorología, es que lo clubes visto el mercadeo de plazas, que se produjo tanto el verano pasado, con la reestructuración, como este verano a tenor de la crisis económica, es que lo de ascender en España es 'pa tontos', quien tenga un proyecto más o menos serio de ACB sabe que puede hacer un paso perfecto LEB Bronce-Compro plaza ORO-Asciendo. Que gastar 3 ó 4 temporadas mínimo deportivamente. Y un simil parecido se repite en casos incluso zonal-EBA. El año pasado varios fueron los que crearon equipos de la nada, a tenor de que la federación les daba un plaza en EBA. Muchos, como nuevos ricos, ficharon el coche lujoso, en forma de Director Deportivo, incluso extranjero, que se dedicó a traer a jugadores de nombres impronunciables, y que hacía que la liga Española de Baloncesto Aficionado pudiera llegar a tener algunos partidos con quintetos donde no habia españoles. Equipos donde han gastado más de 20 de fichas a lo largo de una temporada, o jugadores fichados por un sólo partido.

Mal desarrollo de la base se puede hacer así, los del grupo A hemos vivido fichajes que modificaban una estructura de equipo y que finalmente no han dado el resultado esperado. En todos los grupos, los fichajes realizados con intención de modificar las derivas decepcionantes de la primera vuelta, no han servido de revulsivo, salvo contadísimos casos. Y en general sólo el buen trabajo de pretemporada a dado frutos.

Por eso la reflexión que debemos hacer es, ¿Por qué la EBA no es atractiva?, ¿Por qué resulta tan cara?, ¿Qué debemos evitar para que las LEB sea más un mercadeo de plazas que de jugadores? ¿Y como podemos definir estas competiciones para que realmente sirvan de progresión desde las ligas Autonómicas REALMENTE AMATEUR a las ligas semiprofesionales (EBA) o profesionales?

Alguna vez he hablado de este tema, y desde luego se precisa que la EBA tenga una fase final nacional, en el formato y exigencia que se estime correcto, y sobretodo en su caso se debe limitar al máximo el juego de fichajes incorporaciones e incluso ascensos desde equipos filiales de jugadores. No puede ser que un equipo pueda finalizar una competición con una media de un fichaje cada dos jornadas. No puede ser que jugadores de nivel LEB por no ser comunitarios si puedan fichar por un EBA. Y sobretodo no se puede permitir la participación en las fases de ascensos de equipos que no pretenden ascender, para eso se llama fase de ascenso y es perfectamente compatible ser campeón de liga y no participar en la fase de ascenso.

En el caso de las LEB's hay una cuestión clara, lo normal es que el ascenso de categoría implica una mayor cobertura geográfica, no puede ser que dependiendo del equipo la leb superior le suponga hasta un 30% menos de kilometros recorridos por temporada. Asímismo el ascenso entre LEB's debe suponer una progresión estable de presupuesto. Y por supuesto debe erradicarse el mercadeo de plazas. Esto no es ACB no hay canon de entrada, y por lo tanto la plaza no cuesta dinero.

En otro post anterior, y muchas veces comentado, se hablo de la necesidad de suprimir la leb bronce y plantear dos grupos de Plata Noroeste-Sureste. Quizás como reforma fundamental que diera sentido a toda la estructura de ligas FEB. toda vez que se ha demostrado el sin sentido de tres divisiones con la misma cobertura geográfica. Y que en total sumarían 4 divisiones junto con la ACB una redundancia de niveles que llevado al fútbol exigiría las existencias de 8 divisiones a partir de la 2ª B.

La FEB debe reflexionar desde ya, no me valen estudios previos ni esperar dos temporadas porque ya se hicieron cambios en la anterior, de sabios es rectificar y si se ha hecho con los contratos de los seleccionadores, bien se puede hacer con la labor más importante de una Federación velar por la calidad y claridad de las competiciones auspiciadas por su estructura.

Esta claro que si esto es un blog de Baloncesto, entre otras cosa, debemos hablar de esto.

"PEPU DESTITUIDO"

En los últimos 15 días se han ido destapando una serie de detalles que llevan a esta situación a algo por muchos temidos, volvemos a perder la oportunidad de convertir este deporte en el deporte nacional. Una vez más, lamemos el poste, ahora sólo faltará un triunfo en la Eurocopa y el BA-LON-CES-TO será historia.

Desgraciadamente, sufrimos el nuevo personalismo, ahora parece ser que parte del problema es que CAIXA GERAL es el patrocinador de Pepu, mientras CAJAMADRID es de la Federación. Lo que se plantea de la Federación es un error tan grave, como decidir que es incompatible el patrocinio de entidades o personas. Y el tema es grave, puesto que en nuestra tierra CAIXA GALICIA es patrocinador de la FEGABA, pero en Andalucía UNICAJA es patrocinador del... baloncesto en general.

Pero es que personalmente, trabajo en un proyecto de Baloncesto patrocinado por CAIXANOVA, ¿es esto incompatible con el tribasket? ¿Acaso deberemos recibir un listado de empresas compatibles con la activida de la FEGABA o la FEB?. Creo que aunque el tema seleccionador-selección es algo más concreto, se plantea por parte de la FEB un conflicto inexistente.

Que la FEB se equivocó con la promoción del Eurobasket es un hecho que lo atestiguan las audiencias del Baloncesto este año, el efecto EUROBASKET no ha existido. En mi opinión hay una serie de poderes (medios) que buscan la polémica y desprestigio del Baloncesto Nacional, de forma que jamás pueda competir con una LFP en clara decadencia.

El desorbitado interés por una NBA donde importan más dos minutos de juego, del bueno de CHACHO, frente a una victoria in-extremis del DKV sobre el Madrid por ejemplo. O que la propia noticia del DKV sea si Rudy o Ricky se van para la NBA, hace que el baloncesto de aquí no importe.

Y la FEB tiene gran culpa de esto, y personalizando el personalista Presidente debe asumir su culpa, se equivoca cuando en la revista del tribasket su foto supera en presencia a la de Pau Gasol, se equivoca cuando en su blog ignora al en ese momento seleccionador de su selección.

Hoy en la rueda de prensa donde quería justificar con razones lo que no es más que una decisión caprichosa, más o menos acertada, habla de que es una decisión profesional tomada por un profesional, eso quiere decir que el vive de la Federación Española, nos quiere hacer creer que el puesto de Presidente es remunerado, creo que en este caso, el error es grave pues plantear que el Presidente de una Federación es profesional, y como tal debe cobrar una remuneración, sino no entiendo el concepto de profesional deviene en una serie de consecuencias que creo que el Sr. Saez no ha valorado convenientemente, entre ellas el que un error profesional deba conllevar inmediatamente su rescición contractual, o incluso definir quien debe valorar su remuneración salarial.

Y como segunda consecuencia, se puede transmitir este concepto a todos los cargos federativos de caracter político, es decir aquellos cargados dispuestos por los presidentes autonómicos y territoriales, es correcto que el tesorero o vocal de la Directiva de una federación cobre un sueldo. Y aquí me quedo porque dificil va a ser comprender que los entrenadores malvivan o no puedan vivir de su dedicación a este deporte y si lo puedan hacer cargos federativos, y sobretodo, ¿Quien conoce la remuneración de estos cargos? 

Primero empiezo con las elucubraciones:

Cuentan los mentideros baloncestísticos, que en contra de lo que pone el DRAE, pienso que son los lugares donde se cuentan mentiras, ¿o no? (que dice el otro). Jose Luis Saez esperaba sustituir a Lissavetzky, en el cargo, puesto que este sonaba hasta como ministrable. Y que el desnombramiento en cadena, ha cogido en fuera de juego al todavía Presidente de la FEB.

Por otro lado otros hablan de que Joan Palmi, está intentando ascender en el escalafón FIBA a base de mostrar su capacidad de gestión internacional, y de ahí el cuento ese de que una Federación Nacional, firme un acuerdo con con un organo supranacional que atiende a las Federaciones de otro continente. ¿no debería ser un acuerdo FIBA Europa-FIBA África?.

Según esos mismos mentideros, al final todo se resume en una serie de fotografías del Presidente de la Federación, que no entiendo mucho que interés tiene para la promoción del Baloncesto en nuestro país.

Desde luego, que los planes de la liga MacDonald, Tribasket o plan un millón de balones, son iniciativas no solo interesantes sino además mal gestionadas, poca promoción real en los centros y dirigidas a los niños, muchas fotos de patrocinadores, y más bombo y platillos que instrumentos de cuerda y viento que son los que de verdad mandan en una buena sinfonía.

Ahora lo que yo pienso:

Todo esto viene a ser lo mismo que le está pasando a Pepu, cuando gritó el famoso BA-LON-CES-TO, ya estaba avisando lo que quería decir durante todo el año pasado, BA-LON-CES-TO,que es lo contrario a famosos en la gradas del Eurobasket, juicio Raptor-mediático, muchos planes de promoción que en la realidad no llegan a ejecutarse, y sino mirad en vuestra comunidad cuantos niños están en las ligas Tribasket, MacDonald, etc...

Lo importante, fotos, números, empresas y noticias, pero eso no es BA-LON-CES-TO.

Cuentan, los mismo inconfiables mentideros de antes,  que cuando Pepu decidió marchar de Estudiantes es porque él junto con otros importantes nombres de la historia estudiantil no reconocían la deriva que tomaba el club, las derivas son eso, retorno a la definición DRAE:

"Abatimiento o desvío de la nave de su verdadero rumbo por efecto del viento, del mar o de la corriente"

Toda la polémica que está marcando la marcha del todavía Seleccionador Nacional, me está pareciendo la misma que tomó cuando dejó estudiantes. La pregunta con que me quedo es ¿La Federación está derivando o está cambiando el rumbo?

La segunda opción puede ser más o menos preocupante, pero la primera sólo significaría que por segunda vez en la historia, la primera fue en 1984, no hemos sabido aprovechar un éxito deportivo sin precedentes para asentar una estabilidad en el baloncesto tan necesaria.

Apunto varios factores claves que se debe trabajar y resolver ya:

- Estabilidad de las categorías FEB, sin rumores de cambios ni inestabilidad económica de los clubes debido al alto nivel de exigencia de estas competiciones, teoricamente no profesionales y en la prácticas situadas en el ranking de las 20 mayores ligas a nivel mundial, incluyo incluso la EBA, donde los salarios por encima de los 12.000 por temporada son normales en los principales jugadores, y esto no es compatible con una categoría de formación.

-Continuidad en las líneas de promoción del Baloncesto, los proyectos MacDonald, tribasket, etc... deberán seguir fortaleciéndose marcando a los centros escolares como principales puntos de captación de seguidores, y uniendo la actividad FEB a la infancia, en una si más prometedora alianza estratégica.

Con esto llega de sobra para que el mandato de un Presidente merezca un lugar en la historia, y pueda ser Secretariable o Ministrable, todo lo demás son fuegos de artificio sin valor.